关于勒布朗·詹姆斯与拉里·伯德谁在巅峰期更强的争论，在《丹·帕特里克秀》上直接吵了起来。尼克·赖特为詹姆斯辩护，丹·帕特里克则搬出亲眼所见的经历坚持己见。 赖特先抛出一句带刺的话定调：“老年失忆时刻？”帕特里克没有退让，用亲身经历回击：“我不需要撒谎，尼克。我亲眼看过。”他还提醒赖特，体育媒体圈里没多少人能打出这张牌：“我们这行没多少人能打这张牌，尼克。” 帕特里克表态毫不迟疑：“不，我不认为他（勒布朗·詹姆斯）在1986年会比拉里·伯德更强。是的。” 赖特随即展开细节论证： “从定义上说，他是（勒布朗）好得多的防守球员。在我看来，他也是更好的传球手。我认为伯德是更花哨的传球手，但我可以把这算作平手，因为我觉得伯德在数据上其实是被低估的传球手。” “他是更可靠、绝对更可靠的得分手，80年代是NBA历史上得分最高的年代之一，而勒布朗在原始得分和效率上仍然远超他。” “他显然是更耐久、更可靠的球员。所以，所有这些……伯德，篮板这块很难说，因为我们比的是巅峰。” 防守端，詹姆斯入选过 6次 最佳防守阵容，其中 5次 是第一阵容；伯德则有 3次 入选，全部是第二阵容。赖特起初把耐久度也算进去，帕特里克提醒他比的是巅峰表现而非生涯长度，赖特接受这一区分，把论点转向两人各自最好状态下的能力。 帕特里克随后为伯德辩护：“伯德，对我来说，是同等水平的传球手。他控球没有勒布朗那么多，所以勒布朗会有更多机会。伯德是远更好的射手。而且他们那时候甚至没有三分球……勒布朗是更好的得分手。绝对是。是的。伯德是更好的射手。他们甚至真的不怎么用三分球。他是更好的篮板手。他比勒布朗关键得多。” 关于三分球的说法与事实不符：NBA在 1979-80赛季 引入三分线，那正是拉里·伯德的新秀赛季。80年代的三分出手频率远低于今天，但这项投篮确实存在并被使用。 赖特同意伯德是更纯粹的射手，但不接受这自动让他成为更好的得分手，他认为詹姆斯的得分产量和效率占优。 争论在“谁更关键”上升温。帕特里克被问到比赛决胜一投交给谁：“比赛悬于一线。你要谁？比赛悬于一线，谁来投？谁来投，伯德还是勒布朗？”他选了伯德，暗示詹姆斯不信任自己的跳投、更愿意突破上篮。 赖特反驳，杀到篮下同样是赢球的有效方式：“你猜怎么着？勒布朗可能不会投那个球。他可能就直接突破上篮，就像他对步行者那样赢下系列赛。目标是杀到篮下。” 赖特这一描述并不精确：那次是詹姆斯在 2013年东部决赛第一场 加时赛中的制胜上篮，热火最终以 4比3 赢下系列赛，但那记上篮本身并未终结系列赛。 赖特还提到詹姆斯在 2013年总决赛 对阵马刺的表现：第七场他砍下 37分 ，包括在科怀·伦纳德头上的一记关键跳投，热火拿下连续第二座总冠军。 帕特里克再次反击：“但欧文投进了那记赢得冠军的大跳投。”他指的是 2016年总决赛 。赖特澄清，欧文那球让骑士领先三分，而非直接赢下总冠军，他还提醒帕特里克，詹姆斯的罚球帮助球队收下比赛。 分歧暴露了评价篮球伟大程度的熟悉裂痕。伯德作为关键时刻无畏射手的声誉，仍是他传奇的重要部分，但赖特拒绝把这份声誉当作伯德更关键的充分证据。 “但当我们谈论其他球员时，你也提出了一个很有意思的观点，就是我们不能忽视防守端。而在你刚才那整段对拉里·伯德的颂歌里，你完全没有提到防守端。所以如果我们谈巅峰，当勒布朗可以说是联盟里最好的单防球员、距离赢得最佳防守球员只差一票时，这难道不严重偏向于他吗？”赖特说完这番话，结束了争论。 伯德是一名合格的防守者，拿过 3次 最佳防守第二阵容，但赖特认为詹姆斯的防守全面性给了他实质性优势。帕特里克则坚持，他并非贬低詹姆斯——在与迈克尔·乔丹的比较中，他经常为詹姆斯说话。而赖特的核心论点是：巅峰比较必须把攻防两端都算进去。 特别