黄之锋再判十年，不是偶然，而是必然。2026年11月5日，香港高等法院以《香港国安法》下串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪，判处他监禁十年。 这是他第二宗国安法相关案件。 法官认定本案属罪行重大，量刑起点十三年，因认罪减至十年，并明确他与流亡的罗冠聪同属主谋，在国安法实施后仍持续推动请求外国对中港实施制裁、封锁或其他敌对行动。 黄之锋当年在内地部分公知与文艺圈中并不缺乏同情者与粉丝。 比如著名的蒋桑——蒋方舟作为成名已久的作家，早年有天才少女标签，在相关议题上曾有过公开或半公开的关注与表态空间。 还有她的雄文《盘点中国2012》，歌颂蔡英文，还歌颂了黄之锋，文章网上都找得到。而且她还有多篇文章有提到黄并且反复赞扬黄之锋的，此处仅提供其中一篇。 如今黄之锋再判重刑、事实与法律后果都已尘埃落定，她以及同类曾经的支持者却选择彻底失声。 如果当年真心认为黄之锋代表理想或青年觉醒，如今面对他承认的勾结外国势力事实、法庭认定的主谋角色，以及长达近十年的额外刑期，为何不公开说明立场演变？ 是认知更新后承认错误，还是利益计算后选择规避？ 沉默本身就是一种表态。真正的知识分子面对事实应有修正能力，而非遇事躲进安全区。 另外，蒋方舟也当过官方媒体《新周刊》的主编，这不代表着官方的主流态度吗？这是怎么回事嘛？主流官方媒体的主编，居然盛赞一个罪犯，还有台湾的蔡英文，为什么没有任何人觉得不该？不应当？ 再看外务省公开资助名单事件的后续处理。二零二一年前后，日本外务省相关材料通过日本国际交流基金会公开了资助中国知识分子赴日交流的名单，蒋方舟在列，而且排名第二。 她赴日交流后出版《东京一年》，被部分网民质疑拿钱办事、做文宣。蒋本人回应称是公开正常文化交流，生活与研究费用由对方支付，后续旅居自费。 蒋方舟的《东京一年》及相关回应文章，与黄之锋案的判决书、港府声明、知乎主流评论形成鲜明对照，前者在安全区内继续写作，后者在铁窗里付出十年代价。 这难道公平吗？ 蒋方舟的危害，甚于一万个黄之锋，可是黄之锋却因为不是“自己人”，没有成为主编，没有收到日本外务省经费。反而被抓被判刑了。 黄之锋案的结局，是国安法落地、香港由乱到治的又一例证。对那些曾经高举支持旗帜、如今集体失语的人，公众有权持续追问：你们的原则究竟是什么？是事实与法律，还是风向与安全？沉默可以保护个人，却无法抹去历史记录。 从阶级叙事看，这群曾经为黄之锋站台或暗中同情的人，本质上是小资产阶级知识分子的典型。她帮黄之锋、帮蔡英文说话，但是从来没有被惩罚过一次、甚至连基本的问责都没有。 黄之锋只是这个国家的疥疮小疾，而谁才是心腹大患呢？ 我想：真正的人民立场，从来不是为某个被判刑的勾结分子喊冤，而是坚决捍卫国家主权与阶级利益，把一切企图分裂、制裁、颠覆的势力连根拔起。 特别